Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 101-170

171. Скиф 2018 г. - 7
Кровавый, динамичный, жесткий, реалистический, ПСЕВДОисторический фильм с элементами мистики - если кратко. И все вроде хорошо, но осадочек остался. Во первых, не понравились костюмы - это простко какафония и вакханалия какая-то. Князь, вообще, чуть ли не Фараон. Я понимаю, что может быть на фильме присутствовали историки и сквозь призму своих познаний и фантазии придумывали это. Но ребят, я не помню, что вчера было, а вы говорите о том, что было 1000 лет назад. Этот фильм будут наверно дети смотреть. И теперь я понимаю почему у детей такая нелюбовь в школе к истории. Да после таких картинок и образов я наверно бы "Аналитическую геометрию" Иванова-Гольдбаха полюбил. Во вторых, каков быт наших предков в сказочном изложении? Это, как ни печально, сказочные дегенераты. Они или бухают, или совокупляются, или мутузят друг дружку вообще без намёка на повод. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...
172. Джокер (Joker) 2019 г. - 2
Это ж надо было так испоганить светлый образ Джокера. На протяжении всего фильма мы наблюдаем несчастного, сломленного, напуганного, имеющего серьезные нарушения умственного и эмоционального развития одинокого человека, не способного на планирование и осуществление громких и масштабных преступлений. Всего лишь оказавшегося в нужное время в нужном месте и ставшего символом бунта, так кинозрителю и не раскрытого. Не хочется говорить нецензурно, поэтому продолжать не буду.
173. Где-то во времени (The Fare) 2018 г. - 8
Это, правда, интересный и оригинальный фильм, пусть и всего с двумя актерами и малым бюджетом. В данном случае это только на руку. Начало понятно - водитель и девушка, в такси, во временной ловушке. Сколько фильмов с петлями времени существует? Огромное количество. Но такая тема в кинематографе всегда будет интересна, потому что эти скачки в прошлое или перемещение в будущее, или (как здесь) «день сурка» всегда держат зрителя в напряжении и заставляют внимательно наблюдать за происходящим, обращая внимания на каждую деталь. Конечно, я не исключение. Я внимательно следил за развитием сюжета, вникал в диалоги, пыталась самостоятельно отыскать разгадку. Скажу честно, финал меня не то, чтобы удивил, но был неожиданен и я бы до него не додумался. Конечно, я понимал, что все слова, сказанные героями друг другу, - это части пазла, которые в итоге сложатся в одну целостную картину. Так и произошло. Поэтому если вы любите немного поломать голову, то смело приступайте к просмотру этой ленты.
174. Связь (Coherence) 2012 г. - 6
Крайне интересная концепция, но, к сожалению плохо раскрыта. Точнее, просто обозначена. Но фильм малобюджетный, поэтому простительно.
175. Нужные вещи (Needful Things) 1993 г. - 7
Очень атмосферно, хотя, по сегодняшним меркам, и старомодно. Не удивительно, больше 25 лет прошло. Что же в фильме хорошего? Во-первых, актерский состав. Эд Харрис, Бонни Баделиа, Дж. Уолш смотрятся достойно, а Макс фон Зюдов в роли продавца-демона и вовсе замечательный. Перед обаянием такого злодея не устоишь, чем-то он напоминает Джона Крамера — такой же хитрый манипулятор. Во-вторых отличная музыка — с творящимся мракобесием она гармонирует идеально, а хоралы заставляют вспомнить «Омена». В-третьих, пакости, которые творят друг над другом горожане, все же впечатляют и заставляют проникнуться к этим людям отвращением. Пускай им и нашептывал демон, но основной выбор они все равно сделали сами.

@темы: кино