Фильм-морализация на тему о «слезе ребёнка» в декорациях из бараков и газовых печей. Довольно унылый и глубоко вторичный. Из относительно свежего — осветление и романтизация глуповатого нацика, в том числе через уподобление коммунистам. Ещё удивил нескромный «промоушен» виллы «Манчини» в Тоскане — ведь именно в ней, собственно, и обитает нынче наш кинодеятель-патриот. Но поскольку самодеятельный рецензент располагает большей свободой, чем штатный, отзовусь лишь на то, что меня действительно задело. Тем более, что режиссёра, видимо, также не отпускает эта тема.

Любой герой античного мифа обязан был вести свою родословную от богов Олимпа, иначе кто бы его принимал всерьёз? Вот и в фильме Кончаловского все программные сентенции произносят люди из «высшего сословия», «аристократы». Само это слово вместе с названиями титулов и эпитетом «родовитый» звучит в фильме каждые 5-10 минут. Нам втирают очередной миф про тех, кто придёт и вычистит за нас Авгиевы конюшни?

Между тем, в столетнюю годовщину кровавой гражданской заварухи стоит отдать ей должное в одном — она искоренила кастовое общество «мужиков» и «господ». Можете не говорить ей за это спасибо — цена и так была слишком высокой. Но миллионы советских людей вкусили роскошь социальной справедливости. Какими-то её остатками мы продолжаем пользоваться до сих пор. Конечно, у московских мажоров из придворных семей был и есть свой взгляд на происходящее. Но они почему-то очень скоро оказались в Голливуде…

Сегодня же барская ностальгия Кончаловского по кастам заходит до неприличия далеко. И это попирает не только память о жертвах братоубийственной гражданки, но и собственно азы генетики. Ведь аристократия является группой, в рамках которой действует ассортативность (то, что обуславливает неслучайность брачных союзов) по формальному основанию — титулу. От того, что естественное влечение умных/порядочных людей друг к другу отходит в создании семьи на второй план, генетическая селекция блокируется — возникает самая настоящая «беспородность» в любом значении этого слова. Букингем не даст соврать.

Зато дети «аристократов» растут в условиях постоянного давления социальных норм и учатся вести себя «как подобает». Это не генетика. Это дрессура на высокий самоконтроль и сдержанность. «Keep a stiff upper lip» — верхняя губа джентльмена должна оставаться твёрдой. Вот почему не только лишь подражание Шэрон Стоун мешает актрисе Высоцкой соответствовать шаблону «аристократки», а ещё очень многое из того, что может показаться вполне уместным на кулинарном ток-шоу, но не приличествует «княгине».

Из остального покоробило спекулятивное полоскание имени Чехова, который, кстати, будучи из мужиков, терпеть не мог аристократов. При множестве упоминаний Палыча по существу его личности было сказано лишь одно — «он бы не поверил в то, что творится». Как будто, кто-то другой мог представить такое… Это же не очередной фильм Кончаловского.

И последнее. Смертельно больной «мужик» Чехов до последнего порывался поехать хотя бы военврачём на войну с Японией. Как быстро оказался в аэропорту родовитый кино-аристократ в тревожном 91-ом, мы тоже помним.

@темы: кино

13:15 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:50 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Некоторые люди до сих пор думают: вот сделаем прямую демократию с честным подсчетом голосов, и все станут лучше жить.

Байка про победу при перевесе 16: 65 (за конечного победителя было изначально отдано 16 голосов из 81) уже давно всем известна, ее когда-то печатали даже в "Науке и Жизни". Но там выборы были многоступенчатые — голосование шло в несколько этапов, через представителя. При наличии более двух альтернатив - возможен Парадокс Кондорсе (см. https: //ru. wikipеdiа. org/wiki/Парадокс_Кондорсе). И вообще с представительной демократией страшно: вдруг ВСЕ представители - негодяи. А если попробовать непосредственную демократию - голосовать за сами решения, а не за кандидата, который будет делать выбор? Ведь не будут же люди голосовать "за" решение, которое сделает хуже им же самим?

Недавно нашел байку, в которой написано, какие решения могут в этом случае быть приняты. Вроде все правильно (для эгоиста) решали, а результат...

Однажды команда пиратов нашла 60 золотых монет. Но команда была не просто пиратов, а демократических пиратов. Чтобы решение (например, о дележе добычи) было принято, за него должна была проголосовать, как минимум, половина команды. Голос капитана становился решающим только в случае, когда голосов "за" и "против" было поровну. Вдобавок, капитан был слабаком: в бою он мог справиться только с одним матросом из своей команды - самым слабым. А капитану все равно хотелось получить себе все золото. Но команда за такой дележ: все капитану и ничего остальной команде - голосовать не хотела. Думал капитан, думал, и придумал.

- У нас 60 золотых монет, и 6 пиратов. Если разделим всем поровну, то каждый получит 10 монет. Но в команде есть один негр. Если его отправить по доске за борт (естественно, без монет), то оставшиеся 5 выживших получат по 12 монет. Это на 2 монеты больше. Кто за? — Проголосовали 5-"за", 1-"против". (Каждый раз в этой задаче "против" был только тот, кого планировали топить. Остальные были "за", так как их доля увеличивалась. ) Негра утопили.
- У нас по прежнему 60 золотых монет, но уже только 5 пиратов. Если разделим всем поровну, то каждый получит 12 монет. Но в команде есть один рыжий. Если его тоже утопить, то оставшиеся выживших получат по 15 монет. Это еще на 3 монеты больше. Кто за? — Проголосовали 4-"за", 1-"против". Рыжего утопили.
Команда стала с опаской поглядывать друг на друга: вдруг у кого-то из уцелевших есть еще какие-то особые приметы. Никаких особых примет не заметили, и успокоились: значит больше топить никого не будут.
- Нас осталось только 4. Увы, в команде обнаружился гей. Если и его убить, то защитим задницы оставшихся, и выжившие получат не по 15, а по 20 монет. Это еще на 5 монет больше. Кто за? — Проголосовали 3-"за", 1-"против". Убили того, кого назвали геем.
- Осталось только 3. Но надо защититься и от еретика, вот он. Тогда оставшиеся получат по 30 монет, вместо 20. Кому на 5 монет больше. Кто за? — Проголосовали 2-"за", 1-"против". Убили того, на кого указали, как на еретика.
- Последнего можно еще как-нибудь назвать. Хотя с оставшимся слабаком, капитан и в одиночку справится. — Проголосовали 1-"за", 1-"против". Голос капитана стал решающим, несмотря на демократию. Последнего соперника — за борт. Все золото — его.

В результате такого решения: пострадали 5 человек (большинство), результат устроил 1 человека (меньшинство). Решали правильно, хотели только хорошего (для себя), а получилось...
Мораль истории: При принятии решений, надо учитывать не только сиюминутную выгоду, но и конечный результат. А демократия, даже при абсолютно честном голосовании и последующей реализации решения большинством — все равно не может предотвратить вред одних людей другим. Более того, большинство может принять решение себе во вред.


17:08 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Дартс - 2 м.

Общий зачет - 2 м.

@темы: спорт

09:33 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

08:40

Весна



Вчера шел снег. Прямо во время митинга, посвященного Дню Победы!

@темы: городские будни

19:27 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10. 04. 2017 - Упр. - 0:3 :up:
12. 04. 2017 - Ордж.. - 1:3 :up:
20. 04. 2017 - Сб. - 3:0 :up:
26. 04. 2017 - Ок. - 0:3 :up:

Итоговое IV место. ...



@темы: спорт, волейбол

4 место команды и внезапно первое для меня индивидуально

@темы: спорт

11:55 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

08:10 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

07:26 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

07:10



Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии.
Люди делятся на умных и дураков,
а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.

@темы: Смотри на мир другими глазами

Давайте перенесем мушкетеров в наше время в Россию
Итак:
Д'Артаньян: малолетний гопник, первый парень на селе, который считает, что все ему должны только потому, что он круче всех машет кулаками (шпагой). А еще его отец служил в Афгане с главой охраны Президента РФ (Детревилем). И вот он решает отправиться в столицу и в эту охрану затесаться. По дороге ввязывается в драку с сотрудниками ФСБ, а те ему просто дают по голове (что с убогого возмешь) и просто отпускают. По прибытию в столицу он поступает на службу, допустим, в полицию, знакомится с личной парикмахершей Первой Леди страны (причем соблазняет ее, а мужу сдури дает по рогам). Между тем узнается, что парикмахерша покрывает роман Первой Леди с Премьер-Министром Украины и просит его вернуть некую ценную вещь, из-за которой не только разрушится семья, но и может начаться полномасштабная война. При этом он просит о помощи своих новоявленных друзей из личной охраны Президента.
Атос: алкоголик-сноб, сын проворовавшегося губернатора области (граф). Убил (как он сам считал) свою молодую жену за то, что она оказалась жертвой судебного произвола. Насколько я помню - в романе никакого внятного обвинения ей не было предъявлено. Сгорая от позора и ища смерти (где? в кабаке) он под поддельным документам записался в личную охрану Президента. Причем по натуре будучи женоненавистником не гнушался принимать подарки от женщин - сами змаете за что. Ему даже не хватило смелости признать собственного сына.
Портос: типичный недоросль. Тут вообще без разговоров. Сын опять таки разорившегося главы (но в отличии от Атоса — помельче) района (барон). Альфонс. И он сам открыто признает, что живет за счет некоей госпожи Кокнар. Но хотя — самокритичный.
Арамис: бабник-карьерист. Мелкий чиновник (шевалье) мечтающий о безграничной власти. Не имея достаточно денег для взятки - добивается всего с помощью смазливой внешности, подвешеного языка и (даже после принятия монашества) через постель. Но все-таки становится не последним лицом в ордене иезуитов.
Понимаю: получилось длинно и не смешно. Но такими ли вы представляли своих любимых героев в детстве?

@темы: Смотри на мир другими глазами



Вот, например, улица Крауля. Вполне себе, уже обыденное название, примелькавшееся – ухо не режет. Да и сама улица не из последних в городе - магистральная улица в жилом районе «ВИЗ»

Однако давайте разбираться, кто же такой этот Крауль.

Еще со времен социализма, практически в любом справочнике можно прочитать: В 1921 году улица получила название рабочего Крауля, в честь рабочего екатеринбургской спичечной фабрики Логинова, добровольца Красной армии, погибшего в 1918 году в Верхотурье в бою с белогвардейцами.

Однако, вот что странно, ни имени ни отчества этого человека Вы нигде не найдете. Согласитесь, если фамилией человека решили назвать улицу, то значит, что человек был, по меньшей мере незаурядный, и уж имя с отчеством известны должны быть. Ан нет...

Ладно, копаем дальше. А дальше, как раз и начинаются чудеса:

До революции это была улица Окраинная - краска стерлась во время Гражданской войны - остались только буквы Краинн - последние буквы настолько видоизменились на вывеске, что когда приезжал какой-то советский бонза, рабочие-маляры, грамотные до не могу, посланные навести марафет, не смогли прочесть, что там написано и в спешке дорисовали УЛЯ вместо ИНН.
Дальше круче - начальство смотрит: - Что за фамилия такая Крауль, уж не Фон Барон ли?
Местное начальство пятой точкой чувствует попадалово (уж больно созвучно Крауль - Врангель), и не моргнув глазом, в ответ: - Никак нет - павший рабочий, герой 1905 года!
Приезжее начальство и говорит: - Ну так и напишите - Рабочего Крауля!
И написали.
Шли годы, между 1962 и 1968 годами поясняющее слово было из названия было снова удалено, и улица стала просто Крауля.


Это, конечно, не единственная версия, о происхождении названия.

Существует так же версия, что первоначально улицу переименовали в «Рабочего Караула», но за годы разрухи «качественные краски» стерлись, и осталось что-то неразборчивое. Дальше по тексту: послали маляров, те не смогли прочитать и улица превратилась в «Рабочего Крауля»

Хотя, лично мне первый вариант нравится больше, ибо веселее.

@темы: городские будни

19:42 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра