Записи с темой: Кино (список заголовков)
16:53 

Кино 2018 - Первая сотня



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1 - 100
запись создана: 06.01.2018 в 09:31

@темы: кино

12:32 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:35 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:54 

Ретроспектива сериала



2015 год

Игра престолов - сезон I (Game of Thrones) - 7
Первый сезон сериала «Игра престолов», показанный на телеканале HBO в 2011 году, фактически утвердил на телевидении новый жанр – «фэнтези для взрослых». В истории сказочных Семи королевств присутствует положенный сказке антураж: лютоволки, драконы, магия, похожие на зомби Белые ходоки, Одичалые, но все это служит лишь фоном для основного сюжета. На самом деле история борьбы за власть на континенте Вестерос – полноценный политический триллер, а в кадре с недетской откровенностью показаны сцены секса и насилия. Короче, буду смотреть...

Игра престолов - сезон II (Game of Thrones) - 7
Буду смотреть дальше

Игра престолов - сезон III (Game of Thrones) - 7
Хотел снизить оценку за вялое начало, но концовка очень динамичная. Смотрим дальше.

Игра престолов - сезон IV (Game of Thrones) - 8
Не буду оригинален, но захватило...

Игра престолов - сезон V (Game of Thrones) - 7
Вообщем, все умерли...

2016 год

Игра престолов (6 сезон) (Game of Thrones) 2016 г. - 8
Нельзя сказать, что не ждал. Конечно ждал. В шестом сезоне создатели закрыли некоторые вопросы и сюжетые квесты, и новых, вроде бы не добавили. Из жирных минусов только то, что сериал стал предсказуемым, неожиданных поворотов и смертей в этом сезоне не случилось. А в остальном, все на хорошем уровне, посмотрел с интересом.

2017 год

Игра престолов (7 сезон) (Game of Thrones) 2017 г. - 8
На седьмом сезоне стал замечать, что это все-таки сериал. Но хуже он не стал. Плохо только то, что сейчас опять год ждать следующий сезон.

@темы: кино

11:31 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:56 

Монастырь близ Диканьки



Неожиданно хорошо. Подспудно опасался тяжеловесности и мрачности. А получилось легко, по-гоголевски.

Злоключения в далеком монастыре, где схлестнулись местный настоятель и пришлый монах-чудотворец, подарили сплошь улыбки и удовольствие от диалогов да исконной, где-то былинной Руси. В первой половине фильма было полное ощущение экранизации произведения Гоголя. Колорит православной церкви николаевских времен растекается елеем по сознанию). Каждая сцена просто пахнет той эпохой, сочна, свежа и смешна.

Иван, Семенов сын, настоятель, архиепископ, монахи, бес — персонажи один ярче другого.

Что до сюжета — то я был просто зрителем, без попыток осмыслить глубинный смысл, который Досталь вложил во вторую часть фильма. Противостояние добра и зла, приход к Богу, бренность пути.

Наверное, я бы предпочел, чтобы приключения Ивана так и тянулись бы до финальных титров. Но и моралистическую вторую часть принял без вопросов — хотя, наверное, не слишком проникся.

@темы: кино

20:12 

Кино 2017. Часть вторая



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

фильмы 70 - 130

131. В погоне за Эми (Chasing Amy) 1996 г. - 9 Re-просмотр
Третий фильм культового режиссёра Кевина Смита, снятый им по собственному сценарию. Фильм не имеет широкой популярности среди массового зрителя, как например предыдущие киноработы Смита. «Клерки» например. Но фильм душевный и хотя бы раз, но его стоит глянуть.
В фильме рассказывается история любви, не совсем нормальной любви. Между обычным натуралом мужчиной и девушкой, которая является лесбиянкой (роли их блестяще исполнили Бен Аффлек и Джой Лорен Адамс, которые не раз работали со Смитом). Оба персонажа работают над производством книг-комиксов. Кстати комиксы, играют в фильме не менее важную роль. Так как персонажи обрели любовь благодаря комиксом, благодаря комиксам она фактически окончилась. Но именно комиксная составляющая мне и не понравилась при пересмотре фильма. После первого просмотра фильма много-много лет назад, казалось, что это фильм на 10 баллов. При повторном просмотре выяснилось, что это не совсем так. Да, много воды утекло с тех пор. Хотя, главная дилемма осталась, а я, по прошествии стольких лет, так и не знаю, как бы я ее решил на месте главного героя... По жанру фильм является мелодрамой, хоть и не совсем обычной. Но такова сущность создателя этого киношедевра. Кевин Смит всегда придумывает замечательные и оригинальные истории, несмотря на то какого жанра фильм. Фильм несмотря не на что великолепен и по своему интересен. За многие годы работы Смита в кино этот фильм самый странный и загадочный в его режиссёрском списке. В фильме не место вульгарности, но Смит-гений и поэтому ловко но включил в сюжет немного похабщины. Чем хотелось бы закончить? Данный кинофильм очень хорош собой. Я не могу поставить ему твёрдую десятку, но вот твёрдую девятку с удовольствием ставлю. И не девяточку, а именно девятку.
132. Троцкий (мини-сериал) 2017 г. - 8
Смотреть интересно. Сериал очень динамичный, даже захватывающий. Но в первую очередь это художественное произведение, которое просто дает толчок к размышлению, абсолютной исторической правды вы в нем не увидите.
спойлер
133. Валериан и город тысячи планет (Valerian and the City of a Thousand Planets) 2017 г. - 8
Фильм длится больше двух часов, но активных действий там совсем мало. Всё заглушают спецэффекты, которых в этом фильме напичкано больше чем надо. Эффекты здесь не фон, не дополнение, а основа этого фильма. Сюжет какой-то скомканный, в армии будущего беспредел, каждый творит что хочет. Ни уставов тебе, не правил. Всё это очень бросается в глаза и постоянно хочется говорить: «да ну что за фигня, такого быть не может!». Сама вселенная выглядит очень красочно, просто завораживающе. Город-Альфа описан и показан достаточно хорошо, вполне понятно как там всё устроено. Рынок в начале фильма выполнен по моему мнению на все 5+. Выступление Рианы тоже понравилось, хотя и выглядело как выступление оперной певицы в «5-м элементе». Возможно так и было задумано. А вот химии, что была между героями Брюса Уиллиса и Миллы Йовович, здесь нет.
134. Джо - сериал (1 сезон - 8 серий) (Jo) 2013 г. - 5
Сериал просмотрен только из-за Жана Рено в главной роли. Ничем не примечательный - такими словами я бы охарактеризовал этот сериал. Начнем, пожалуй, с плюсов тем более что их не много, операторская работа, нет разумеется она не лучшая, оригинальных ходов или приемов как у братьев Коэнов, Гая Ричи или Тарантино вы не увидите, просто профессиональная работа, с таким же успехом они могли снимать клипы или передачи про животных и природу, красиво но не более, Оскар за такое не дают. Можно сказать что актерская игра на уровне, но опять же кого-то хвалить или выделить нельзя, просто нормально, на этом все. Можно еще конечно сказать про красивые виды Парижа, но во-первых их не так уж и много, во вторых это заслуга операторов которых я уже «похвалил»,в третьих в любом более или менее богатом городе (и в финансовом и в историческом плане) можно было сделать не хуже а то и лучше, так что это плюс только в сравнение с материалом сделанным в Воронеже (ничего не имею против города, просто в качестве сравнения). Перейдем к минусам: в этом сериале нет ничего оригинального, запоминающегося, какой то идеи или посыла здесь тоже точно нет, это одна из самых «средних» работ которых я видел, сценарий в целом не плохой, но и не хороший, но есть то что удивляет особенно при том что собирались снимать продолжение, складывалось ощущения что люди прописывающие характеры «злодеев» не то что в жизни не сталкивались с преступниками, а просто ни разу про них не слышали, не читали и не смотрели, их мотивы, их поведения, логика их персонажей абсолютна не понятна, насильники не похожи на насильников, да маньяки и т. д. иногда оказываются примерными застенчивыми семьянинами, но для их действий всегда есть предпосылки или подтекст, про логику главного антагониста я вообще молчу, конечно это не фильм чтоб полностью раскрывать персонажей, но часто возникало желание спросить у режиссера: это ты серьезно? Есть конечно еще куча технических ляпов, но их описывать нет смысла, может вам повезет и вы их не заметите. И кстати про продолжение сериала: даже для сериала официально продленного (а это не так), концовка абсолютно постная, ничего не завершающая и ничего не предвкушающая. Учитывая, что прошло уже много времени, продолжения, видимо не последует. А и не очень и хотелось.
135. Сотня - сериал (1 сезон - 13 серий) (The Hundred) 2014 г. - 5
Давно хотелось посмотреть этот сериал, т. к. привлекла идея возвращения людей на постапокалиптическую Землю, возможностей сделать из сюжета конфетку у создателей фильма была уйма, но почему-то они ими не воспользовались. Лишь на самом старте претендующий на место в ряду научно-фантастических проектов сериал очень быстро скатился в подростковую муру - вторичную, блеклую и далекую от фантастики, как Луна от Земли. читать дальше
запись создана: 29.06.2017 в 16:58

@темы: кино

18:52 

Рай. Жизнь удалась



Фильм-морализация на тему о «слезе ребёнка» в декорациях из бараков и газовых печей. Довольно унылый и глубоко вторичный. Из относительно свежего — осветление и романтизация глуповатого нацика, в том числе через уподобление коммунистам. Ещё удивил нескромный «промоушен» виллы «Манчини» в Тоскане — ведь именно в ней, собственно, и обитает нынче наш кинодеятель-патриот. Но поскольку самодеятельный рецензент располагает большей свободой, чем штатный, отзовусь лишь на то, что меня действительно задело. Тем более, что режиссёра, видимо, также не отпускает эта тема.

Любой герой античного мифа обязан был вести свою родословную от богов Олимпа, иначе кто бы его принимал всерьёз? Вот и в фильме Кончаловского все программные сентенции произносят люди из «высшего сословия», «аристократы». Само это слово вместе с названиями титулов и эпитетом «родовитый» звучит в фильме каждые 5-10 минут. Нам втирают очередной миф про тех, кто придёт и вычистит за нас Авгиевы конюшни?

Между тем, в столетнюю годовщину кровавой гражданской заварухи стоит отдать ей должное в одном — она искоренила кастовое общество «мужиков» и «господ». Можете не говорить ей за это спасибо — цена и так была слишком высокой. Но миллионы советских людей вкусили роскошь социальной справедливости. Какими-то её остатками мы продолжаем пользоваться до сих пор. Конечно, у московских мажоров из придворных семей был и есть свой взгляд на происходящее. Но они почему-то очень скоро оказались в Голливуде…

Сегодня же барская ностальгия Кончаловского по кастам заходит до неприличия далеко. И это попирает не только память о жертвах братоубийственной гражданки, но и собственно азы генетики. Ведь аристократия является группой, в рамках которой действует ассортативность (то, что обуславливает неслучайность брачных союзов) по формальному основанию — титулу. От того, что естественное влечение умных/порядочных людей друг к другу отходит в создании семьи на второй план, генетическая селекция блокируется — возникает самая настоящая «беспородность» в любом значении этого слова. Букингем не даст соврать.

Зато дети «аристократов» растут в условиях постоянного давления социальных норм и учатся вести себя «как подобает». Это не генетика. Это дрессура на высокий самоконтроль и сдержанность. «Keep a stiff upper lip» — верхняя губа джентльмена должна оставаться твёрдой. Вот почему не только лишь подражание Шэрон Стоун мешает актрисе Высоцкой соответствовать шаблону «аристократки», а ещё очень многое из того, что может показаться вполне уместным на кулинарном ток-шоу, но не приличествует «княгине».

Из остального покоробило спекулятивное полоскание имени Чехова, который, кстати, будучи из мужиков, терпеть не мог аристократов. При множестве упоминаний Палыча по существу его личности было сказано лишь одно — «он бы не поверил в то, что творится». Как будто, кто-то другой мог представить такое… Это же не очередной фильм Кончаловского.

И последнее. Смертельно больной «мужик» Чехов до последнего порывался поехать хотя бы военврачём на войну с Японией. Как быстро оказался в аэропорту родовитый кино-аристократ в тревожном 91-ом, мы тоже помним.

@темы: кино

19:53 

28 штампов механика Гаврилова



Этот фильм говорит о многом. Что Советский Союз давно вернулся, в этом никто и не сомневался, но, чтобы государство до такой степени не беспокоилось о достоверности своих патриотических шлягеров, такое впервые. Идет наглая экспуатация проверенных тем и документальная основа игнорируется напрочь. Кинематографу вообще нечего беспокоиться - деньги из бюджета на говнокино капают, места на афишах зарезервированы заранее законом, а быдлозритель схавает что угодно. В данном случае нам открытым текстом заявляют «вы дебилы и будете смотреть все, что вам покажут». Предыдущая сказка о 28 панфиловцах не прокатила, поэтому это, судя по всему, новые 28 панфиловцев, которые, как черт из табакерки, вновь выскочили из закромов родины. Мифотворчество продолжается. Действительно, настолько въевшаяся в подсознание легенда - чего добру-то пропадать. Во все это нужно верить. С тупой верой погибать легче. Нас, определенно, к войне готовят.

Украинская речь политкорректно звучит с экрана, она абсолютно непонятна, но вот казахи не показаны, хотя их было среди искомых 28-ми достаточно. Следовало хотя бы одну фразу типа «Гитлер сыктым» вставить. Сталин тоже не упоминается, что 100-процентное вранье, ибо призывы «за Сталина» звучали повсеместно в то время и звучат до сих пор с одной лишь сменой причинной фамилии.
Зато упоминаются "300 спартанцев" и даже "7 самураев". Причем, последние как в классическом японском варианте, так и в новомодном американском. Танков для достоверности взят абсолютный минимум - 14 штук. Меньше уж было нельзя. 18 слишком много, а из цифры 14-16 взяли 14, чтобы хоть как-то походило на документальную основу. Долго, видать, торговались, бились за каждый танк. Для тех, кто понимает - что это такое, 14 танков, без разницы - сколько их было. Но, как водится, танки теряют свою пехоту, прутся на советские противотанковые ружья сами и, так как лобовая броня неподвластна для наших сорокопяток, то бьются исключительно гусеницы. Их устанешь считать, а если бы не попали какому-нибудь танку в смотровую щель, то я тут же бы, у экрана, от обиды расплакался. В последнем советском фильме про войну, что я смотрел год или два назад, было тоже самое. Только там девушка два раза влепила из ружья в одну и ту же дырку. На то она и девушка. Но даже всеми этими примочками невозможно придать фильму достоверность, поэтому танки в нужный момент поворачиваются к нашим бойцам задом, проезжают мимо советской пушки, чтобы ей удобнее было их расстреливать - в общем, немцы, как и водится во всех советских фильмах, полные идиоты, трусы - разбегаются, ждут, когда их убьют стоя и один наш боец стоит сотни фашистов. Потери же во время войны произошли из-за нечестных действий немцев - уничтожения мирных жителей, предательств и прочей шняги. Это всем известно.

Чтобы немецкие танки проще было опознать - они на поле боя вышли под яркими фашистскими флагами, специально для российских зрителей. Действительно, вдруг какие-нибудь английские танки на поле боя приблудились и оттяпали у наших бойцов часть заслуженной славы. Бутылки с зажигательной смесью оказывается зажигаются сами собой, прямо 21 фантастический век. Танки, единолично наступающие на наших воинов, чем-то напоминают Контр-страйк, ощущается нереальный драматизм борьбы русского солдата с железным монстром. Фамилии участников боя, естественно, замазаны. Придумайте сами имена новых героев. По новой версии погибли не все 28, что принижает их героизм, но как еще объяснить восставших из мертвых героев после победы в 45-м. Рукопашная - тоже обязательный атрибут советского фильма, жаль только, что не с танками. Было бы интереснее. В финале, как всегда, звучит трагическая музыка советских композиторов на фоне останков наших богатырей.

В общем, как говорил мой дедушка-ветеран, «в фильме 3 процента правды». В данном случае он бы явно погорячился. Да и не это главное. Нужно верить в великую Россию. Верить во все, что нам показывают. Слепо, тупо и записываться в добровольцы. «Живи, земля русская," - сказал 1-й панфиловец и умер. «Живи, земля русская," - сказал 2-й панфиловец и умер. И так 28 раз. Фраза же «Позади Москва», судя по всему, теперь относится к уезжающему чиновнику, который наворовал сколько сумел и теперь отбывает навсегда в Англию. За Родину. За Победу.

@темы: кино

16:46 

Кино 2017



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1- 69
запись создана: 01.01.2017 в 09:43

@темы: кино

18:54 

Снятся ли андроидам механические овцы?



Волна популярности киберпанка в самом начале 90-х затронула практически все культурные аспекты. Не стала исключением и манга, традиционный японский комикс.

«Ghost in the Shell» - адаптация легендарной манги Масамунэ Широ, переложенная в аниме формат режиссером Мамору Осии. Имеет место крайне редкий случай, когда экранизация превосходит первоисточник, более того, выглядит куда взрослее и серьезней.

Если кто не знал, Мотоко Кусанаги - киборг, наделенный искусственным разумом (призраком) и созданный для выполнения секретных миссий, связанных с информационной безопасностью. На дворе 2029 год, люди активно используют высокотехнологичные импланты, становясь похожими на одухотворенных роботов. На первый взгляд перед зрителем самый обычный киберпанк-боевик, с обилием перестрелок и погонь. Но не все так просто, как кажется. «Призрак в доспехах» продолжает развивать идеи, заложенные Ридли Скоттом в культовую фантастическую ленту - «Бегущий по лезвию». Может ли искусственно созданный разум осознавать свое существование? Мотоко терзает вопрос природы её разума, его аутентичной уникальности. Любое самосознание формируется памятью, если у человека есть воспоминания, то есть и прошлое. Однако, столкнувшись с человеком, в чью голову были искусственно закачены воспоминания, майор Кусанаги начинает сомневаться и в своей собственной памяти.

Я - живое мыслящее существо, рожденное в океане информации. (с)

Так говорил Зарату, эээ... Кукольник - программа, появившаяся на свет в секретной лаборатории, но самостоятельно осознавшая свое существование. Кукольник олицетворяет собой совершенный разум, способный решать даже самые сложные задачи. Но насколько он сам уверен в своем прошлом? Не является ли его призрак отформатированным разумом погибшего человека? Фильм порождает массу вопросов, ответы на которые каждый из героев пытается найти, копаясь в собственной «голове». Кукольник видит в Мотоко родственную душу, так же терзаемую сомнениями о своем предназначении. Кусанаги же, в своею очередь, проникается симпатией к Кукольнику, раскрывшему ей глаза на самосознание искусственно созданного существа. Решительно настроенный киборг грезит порождением еще более идеального сознания, уподобляясь людям, создававшим его самого, мечтавшим о совершенстве.

- Ты говоришь об изменении моей личности, но где гарантии, что я останусь собой?
- Гарантий нет, да и зачем они: все в этом мире меняется; желая остаться такой же, ты лишь ограничиваешь себя. (с)


Этот фильм революционен с точки зрения анимации. Сама картинка максимально реалистична, насколько того позволяют приемы классической мультипликации. Использованы эффекты замедленной съемки и имитирования операторской камеры. Антураж классических киберпанк-фильмов, с некоторой долей нуара, выдержан на все сто. Отсутствие типичных для аниме кривляний и юмора делает фильм более взрослым, позволяя сконцентрироваться непосредственно на сюжете. Ленту холодно приняли в родной Японии, но западный зритель моментально причислил её к классике киберпанка.

Вывод: Один из лучших анимированных фильмов мира. Применять к нему термин «аниме» язык не поворачивается, настолько «Призрак в доспехах» отличается от привычных японских мультфильмов. А потому, его стоит посмотреть даже ярым ненавистникам японской анимации и манги, особенно если эти люди без ума от «Матрицы»...

@темы: кино

20:31 

Призрак в доспехах 2: Невинность



Философско-нравственное наполнение осталось на уровне (хотя акцент с него явно ушёл куда-то в сторону и ныне передается «в лоб»), всем любителям киберпанка смотреть обязательно. Хотя сюжет простоват, странная детективная история и не более того, хотя героям оставили личности и это радует. Почти всё экранное время уходит на идею о том, где граница между человеком и машиной. И чем более совершенна машина, тем сложнее ответить на этот вопрос. Нас убеждают создатели, что нет никакой границы. С того момента, как робот может что-либо чувствовать, он перестаёт быть машиной.
И все крутится вокруг одних и тех же вопросов: Кто мы есть? Люди или же обычные роботы, со своими шестеренками в виде органов и кровью вместо масла. Почему человек так любит создавать себе подобных? Что за этим стоит? Кто мы - Боги или марионетки? Много вопросов и мало ответов.

С музыкой решили не экспериментировать. Музыкальное сопровождение сохранено и выполнено в традициях первой части, обладает неповторимым блеском исполнения и приятно скрашивает кажущийся бесконечно долгим просмотр. К сожалению, музыка была урезана и представляется нам только в главных и самых ответственных моментах, а в остальных действия и диалоги происходят на «пустом» фоне или с использованием едва различимого звукового оформления.

Теперь о том, что не понравилось:

1. Сюжет стал намного сложнее для восприятия, из-за бесчисленных множеств реплик и еще большей глубокомысленности. Последняя так и остается многими, так же, наверное, как и мной, не увиденной, что придает фильму элемент бессмысленности. Скорее всего, это трудности перевода, но это факт. Например, загадкой для меня осталось оригинальное название - «Невинность». Если об этом и говорилось в фильме, то мое невнимание к этому факту было вызвано скорее нудной атмосферой восприятия, чем нежеланием узнать, что же действительно оно под собой подразумевает.

2. Рисовка, а точнее то, как она деградировала в некоторых моментах. Первый «Призрак» в этом плане был абсолютным эталоном для всего мира, в принципе, он до сих пор им остается: прекрасные, великолепные детализированные и играющие на контрасте или переходящие из одного в другое «backgrounds». Каждый кадр в первой части был плодом кропотливой работы: прорисованный вручную, он заставлял удивляться и почти заставляет удивляться даже спустя 20 лет.

Во второй части всё немного по-другому. Изобилие технических новшеств (трёхмерной графики, материалов, переработанного света, бликов и т. д.) вывело рисовку из приоритетного направления, почему-то мне именно так и показалось.

Присутствует тот же недостаток, что и в первом фильме — «замирание» или «зависание» персонажей, порой кажущееся очень длительным. И если в первом фильме это хоть как-то объяснимо именно ручной рисовкой, то наличие статичных картинок во второй части, по меньшей мере, удивляет.

Как итог, очень многие моменты были представлены некрасиво-уродливыми, аляповатыми трехмерными моделями. Для 2004 года - это было не столь страшно, но мне хотелось бы видеть больше старой и доброй рисовки, а не пустые модели. Моделирование — это сложный процесс и едва ли он нужен в японской анимации. Из-за моделей «Призрак» утрачивает свою самобытность, свой безумный стиль, но, впрочем, гармонию можно найти во всем, увы, вторая часть больше выглядит как частичная халтура, а не попытка воссоздать идеал.

@темы: кино

18:11 

Оранжевое небо 2.0



Оригинальный «Призрак в доспехах» - шедевральная экранизация Мамору Осии шикарной манги Масамунэ Широ. Великолепный, незабываемый фильм, заново поднимающий вопросы, которыми задавался еще Айзек Азимов на заре золотого века научной фантастики.

Увы и ах - «Призрак в доспехах 2,0» лишь ремастеринг оригинального фильма. И, на мой взгляд, не самый удачный. На мой взгляд в кинематографе очень важен цвет. И главный промах как продолжения «Невинность», так и данного фильма - именно в гамме. В оригинале все, что связано с электроникой и интерфейсами, имело салатовый цвет. Холодный оттенок говорил о чуждости, искусственности технологии, что столь усердно сливается с человеком и человечеством, и подчеркивал задаваемые вопросы. А то, что вся анимация сделана вручную делало фильм целостным и непрерывным.

В остальном же не изменилось ничего - все сцены на месте, все персонажи на месте. Сюжетно и содержательно мы имеем ровно тот же материал, что и раньше - так что и о новизне говорить не приходится, а значит обозначение 2,0 абсолютно неправомерно (первая цифра номера версии меняется в случае кардинальных перемен в функционале программного продукта).

Увы, теплая гамма помноженная на ломающие восприятие трехмерные вставки просто разрушают погружение в фильм, делая его… Никаким. 2,0 просто паразит, питающийся кровью оригинала ностальгией тех, кто помнит этот оригинал. Потому могу смело сказать - если вы хотите увидеть осиевский «Призрак в доспехах» - смотрите первоисточник, а не этот бездушный римейк.

В то же время — это «Призрак в доспехе». Фильм выполнен качественно и основательно.

Версия 1.0 против Версии 2.0 (Визуальное сравнение)

@темы: кино

18:26 

Кино 2016 - часть вторая



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

101. Призрак в доспехах (Ghost In The Shell (Kôkaku Kidôtai)) 1995 г. - 9 Re-просмотр
В целом получился очень глубокий и атмосферный мульт, у которого масса достоинств. Жаль только что создатели не довели его до полного ума. В бородатом 1995 году он, конечно, смотрелся, не побоюсь этого слова, революционно. И я бы тогда поставил 10 из 10 даже не думая. Но, увы, проверку временем он мог пройти и получше. Сейчас обратил внимание на статичные (!) кадры под музыку. Сама музыка тоже, сейчас единения с сюжетом не вызывает, а местами, даже, раздражает своей заунывностью. И все-таки, вызвал тоько положительные эмоции, хоть и ностальгические.
102. Призрак в доспехах 2.0 (Ghost In The Shell 2.0 (Kôkaku Kidôtai 2.0)) 2008 г. - 8
По сути, это тот же самый фильм. Добавили CGI-графики, которая, сама по себе, смотрится очень даже здорово, особенно сцена в начале картины, но в рисованной манге выглядит инородным телом. Надо было уж тогда полностью в 3D снимать. Изменили цветовую палитру. Все компьютерные коды из зеленых превратились в красно-оранжевые. Не знаю зачем, но возможно, чтобы избежать аналогий с "Матрицей", хотя последняя снята позже оригинального фильма. По звуку: возможно на японском и были изменения в звуковых дорожках, но к русской версии прикручен тат же самый перевод на два голоса, что и в оригинальном GITS. Вывод однозначный: если фильм просмотрен в оригинале, то смотреть версию 2.0 уже и не стоит, слишком мало добавлено CGI-графики. Хотя, можно посмотреть первую сцену до момента применения оптического камуфляжа, и на этом успокоиться.
103. Призрак в доспехах 2: Невинность (Innocence) 2004 г. - 7
Если первый «Призрак в доспехах» с некоторым удовольствием смотрелся как любителями жанра анимэ, так и менее искушенным зрителем, то второй получился слишком уж для истинных ценителей жанра.
104. Любовь не по размеру (Un homme à la hauteur) 2016 г. - 6
Я бы сказал, что фильм очень мил и смотрится приятно, но, конечно, он абсолютно одноразовый. И я не ставлю ему это в вину, всего лишь характеризую степень приносимого им удовольствия. Ведь это вовсе не политическая или социальная манифестация, не гневная тирада в адрес зашоренного общества, не крик души. Это романтическая комедия, причем весьма предсказуемая и не совсем убедительная...
105. Приключения барона Мюнхгаузена (The Adventures of Baron Munchausen) 1988 г. - 4
Как всегда, меня соблазнило в этом старом фильме имя режиссера - Терри Гиллиам. Очень уважаю его после просмотра "Бразилии". И что же я увидел. Во-первых, после просмотра нашего шедеврального "Тот самый Мюнхгаузен", я совершенно забыл, какие они, классические приключения барона, хотя в свое время зачитывался "тоненькой" книжкой с изложением оных. А во-вторых, я абсолютно не впечатлился фильмом, хотя. это как-бы идейное продолжение той же "Бразилии". Фильм завершает неофициальную трилогию Терри Гиллиама, начатую фильмами «Бандиты во времени» (1981) и «Бразилия» (1985). Эти фильмы описывают три этапа жизни человека - юность, зрелость и старость. То ли задумка режиссера, то ли его «ошибка» - активность главного героя резко падала с каждой сценой. Я размышлял, что же тянет так (ведь при прочтении книг такого не чувствуешь) - герой как будто бы засыпает на ходу, и я вместе с ним засыпал. Возможно, как это было с "Бразилией", после очередного просмотра, придет понимание..., только вот боюсь, я никогда уже не пересмотрю эти приключения барона.
106. Изгой-один: Звёздные войны. Истории (Rogue One) 2016 г. - 8
Очень в духе "Звездных войн". Помню, как я не принял "Пробуждение силы", а эта история, наоборот принимается всей душой и сердцем. Очень удачный спин-офф, но в то же время и приквел 4-й (то бишь, самой первой) части. «Изгой», не выдавая, по сути, никакой новой информации, погружает зрителя глубже в недра вселенной, некогда придуманной Джорджем Лукасом. Об истории тех или иных персонажей истинным фанатам наверняка хотелось бы узнать чуть больше, и для них новый фильм - своего рода проверка лояльности. Для остальных - качественное высокотехнологичное кино, с невероятным качеством изображения, о котором создатели оригинальной трилогии могли только мечтать.
107. Человек - швейцарский нож (Swiss Army Man) 2016 г. - 2
Смотришь на фильм как на диковинную козявку и думаешь, что бы ты мог сделать вместо просмотра этого фильма. Те, кто создал этот несвязный «франкенштейн» очень посмеялись над «дураками», которые купились на известные имена актеров и потратили свое время, а, возможно, и деньги. На деле получился Гарри Поттер с привкусом дерьма и некрофилии. Хотя, актерская работа действительно неплохая, насколько хорошо можно сыграть роль зомби. Лента развивалась по стандартному сценарию - завязка, основное действие, кульминация и.. вместо необходимой развязки мы получаем скомканную промокаКАшку, пропитанную надоевшими за весь фильм сценами «выпускания газов». Тупой несвязный сюжет, при переходах к новым сценам возникает «да ну!», отвратительные несмешные шутки (конечно, если Вы «гей-некрофил», возможно, они найдут у Вас отклик). Всем советую много раз подумать, перед тем как смотреть этот фильм. Хотя, фильм заставляет в который уже раз задуматься всерьёз о психическом здоровье современного американского общества, и в особенности таких вот режиссеров, которые милостью любящего государства пропихивают такой смердящий мусор в массы. Можно конечно обойтись и без политики, но ведь этот продукт чьего-то нездорового пищеварения получил немалую порцию наград на всяческих независимых и не совсем кинофестивалях. То бишь его оценили горе критики и разрекламировали до небес.
108. Любой ценой (Hell or High Water) 2016 г. - 7
Сдается мне, это был вестерн. Ковбои имеются, индейцы наличествуют, и даже суровый, но справедливый шериф-рейнджер присутствует. Ну, и естественно, тема ограбления банков. Фильм трудно назвать плохим. Но если он и впрямь получит свои номинации на «Оскара» и почетные места в списках лучших картин года, это будет свидетельствовать скорее о катастрофическом занижении критериев и о том, что фильмы, совсем как в СССР, хвалят скорее за удачно выбранную тему, а не за выдающиеся художественные достоинства. Но, если в общем и целом, то фильм оставил положительные впечатления и эмоции.
запись создана: 11.12.2016 в 18:07

@темы: кино

15:43 

Фильмы 2016



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 01 - 100
запись создана: 02.01.2016 в 21:17

@темы: кино

19:10 

В одну реку дважды?..



Смотря фильм «День выборов 2», ты хочешь вернуться к привычным героям, к полюбившейся атмосфере, к невероятному юмору, которым пропитана первая работа «Квартета И».

В итоге - скукотища!

Второй фильм хоть и возвращает нас к хорошо знакомым героям, но далек от легкости, невероятного актерского «шабаша», где сюжет и есть номер каждого из актеров. Во втором фильме видимо создатели решили показать себя уже мастерами дела кинематографа и выстроить цельный сюжет, однако ни подача, ни сами идеи не отличаются оригинальностью. А из фильма напрочь уходят все остальные компоненты, придающие ему обаяние. Я остановлюсь на двух основных из них, которые меня огорчили и не позволили насладиться фильмом.

1. Юмор. Нет, безусловно, в фильме есть и ирония и смешные моменты, но их по пальцам посчитать можно. Ты пол фильма ждешь, когда же будет смешно? Да, фильм пропитан иронией, создатели уже пытаются поиграть со зрителем более тонко, чего только стоит образ губернатора Цаплина, который переизбирается на третий срок. Перед зрителем предстает ищущий себя губернатор, который озабочен вовсе не предстоящими выборами, а поисками себя и потребностью сделать что-то своими руками на благо общества. В картине все также присутствуют шутки о современной России, с ее демократическими в кавычках выборами, но они как будто потеряли яркость и самобытность.

2. Образы каждого из актерской команды довольно неровно представлены. Задают тон двое — Ростислав и Леонид, а вот образ Ноны смотрится сплошным недоразумением, пожалуй, кроме сцены с караоке. Уже полностью на вторых ролях и Саша с Максом. У Камиля здесь получилась хоть не ключевая, но яркая работа. Если раньше каждый из персонажей был ярок и самобытен, то здесь сила актерского ансамбля полностью пропадает, сосредотачиваясь лишь на главных ролях. (с)

@темы: кино

09:21 

Слушай, Доцент, у тебя мама был?

Рецензия на фильм "Мамы" 2012 года.

Какие же жадные продюсеры сейчас работают в России… Смотря фильм, я просто потерял счёт всех товаров, которые были тщательно разрекламированы в фильме. А всё почему так много рекламы в современных русских фильмах? Лень. Лень придумать толковый, проработанный сюжет, чтобы фильм был отличный. Для чего были сняты «Неудержимые»? Вспомнить ностальгию по боевикам 80-х и 90-х, увидеть первый в истории фильм, где все самые крутые актёры из детства собрались в одном фильме. А, что думайте, в «Мамах»? Ну да, собрали там всех, но ведь только ради коммерческой прибыли. Можно сказать «баян», было в «Ёлках».

Мои друзья, которым я рекомендовал посмотреть «Схватку» (1995), смотрели её в три захода, потому что она идёт почти три часа. «Мамы» мне пришлось смотреть также в три захода, хоть фильм и не идёт даже двух часов. Киноальманах? Создатели, видимо, даже не знают что это. Бессвязные сюжетные линии, вы не поверите, никак не связаны! Просто идут друг за другом сцены, где одни известные актёры приезжают к другим таким же известным всем, поздравляют их и всё. А я-то думал, что в «Ёлках» сюжет скучный.

Что касается актёров, то, конечно, создатели не ошиблись, когда подбирали их. 8 марта что дома делать? Можно сходить в кино. А что в кино? «Мамы». Безруков, Дюжев, Куценко, Добронравов, Ахеджакова и другие - ну, как тут пропустишь. Но, мне кажется, что с неохотой согласились сниматься там почти все, кроме Дюжева и Ахеджакова. Все отсиделись перед камерой, будто сонные, а потом получили свои гонорары. Почему я написал:"… кроме Дюжева и Ахеджаковой»? Лия Ахеджакова понятно, что безупречно сыграет, она подходит к роли очень тонко и чутко, заметно, что её тянет к искусству, а не к мешку денег. А что касается Дюжева, то он подошёл к роли неплохо из-за того, что сам выступил режиссёром одной из новелл и чувствует всю ответственность за то, что может получиться с фильмом. А на пресс-конференции Дюжев заявил, что они хотят снять «Мамы 2», вот теперь и будут штамповать на Новый год «Ёлки 146», на 8 марта «Мамы 9000»…

Очень скучный и бессмысленный фильм. ©

PS Ну, и как мы уже знаем, по прошествии времени, были сняты "Мамы 2" и даже "Мамы 3". Но рецензий на них не будет, ибо это шлак.

@темы: кино

08:44 

Фильмы 2015 2



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 141-170

171. Континуум (Project Almanac) - 5
«Эффект бабочки» в обертке для школьников. Да, и очень бесит дергающаяся камера...
172. Лофт (The Loft) - 9
Единственный недостаток всех детективов - смотреть второй раз не больно-то и интересно. А один раз - очень даже неплохой детектив. Я почти до самого конца не понимал, кто же "убийца-садовник", хотя круг персонажей не очень-то и велик.
173. Всё могу (Absolutely Anything) - 8
Фильм правда очень смешной. Шутки отличные, на грани цензуры, но без сильной пошлости. Трешака в этом фильме откровенного нет. Сюжет - достаточно банальный, можно было развить идею получения супер-способностей на большее количество примеров ее применения. Ведь именно эти моменты - самые смешные в фильме. Но, увы, комедия - не шедевр, хотя для середнячка — очень даже хороша, а концовка даже слегка претендует на лиричность. Наверное, фильм - это своего рода guilty pleasure, т. е. удовольствие, за которое стыдно. Но сейчас такое время (и с точки зрения календаря, и с точки зрения общественно-политической ситуации), что подобные фильмы служат необходимой, даже лечебной дозой стеба, абсурда и одновременно гуманизма.
174. Страшные сказки (Il racconto dei racconti) - 2
Три отвратительных по своему смыслу и воплощению сюжета, которые ничего кроме отталкивающего впечатления произвести не могут. Королевы, пожирающие сердца, откормленные блохи в человеческий рост, похотливые старухи, ублажающие не в меру шустрого королька…Полная недосказанность и размытая концовка. Непонятно, зачем все это было показано. Нет никаких логических объяснений, что происходит на экране. Что зритель должен вынести из этого балагана? Какой смысл преследовал автор? Думается, что никакого. Просто накидал разные сюжеты в кучу и всё. Это не страшно, а страшно убого и грустно. Я не представляю целевую аудиторию, на которую мог бы повлиять этот фильм, ведь ни по-настоящему страшным, ни шокирующе готичным, ни захватывающе интересным, ни заставляющим задуматься он, на мой взгляд, не является. Только сами актеры, и еще красивая картинка и являются видимыми, не надуманными плюсами фильма, за что и добавляю один балл. Возможно сюда можно еще отнести хорошую операторскую работу, хотя все это перебивается стойким ощущением что зрителя обманули, угостив красиво сервированной гадостью. А все восхищение фильмом напоминает прекрасную сказку «Новое платье короля», когда только один мальчонка из толпы показал пальцем в венценосную особу и сказал «А король-то голый».
175. Обратная сторона Луны (сериал) - 5
С одной стороны интересная тема. С другой стороны, как и все сериалы, затянут чрезмерно. Поэтому, только ровно половина.
запись создана: 03.11.2015 в 11:43

@темы: кино

19:49 

Фильмы 2015



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1-140
запись создана: 01.01.2015 в 19:36

@темы: кино

09:40 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Фотоотчет Прогрессора

главная