• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
19:53 

28 штампов механика Гаврилова



Этот фильм говорит о многом. Что Советский Союз давно вернулся, в этом никто и не сомневался, но, чтобы государство до такой степени не беспокоилось о достоверности своих патриотических шлягеров, такое впервые. Идет наглая экспуатация проверенных тем и документальная основа игнорируется напрочь. Кинематографу вообще нечего беспокоиться - деньги из бюджета на говнокино капают, места на афишах зарезервированы заранее законом, а быдлозритель схавает что угодно. В данном случае нам открытым текстом заявляют «вы дебилы и будете смотреть все, что вам покажут». Предыдущая сказка о 28 панфиловцах не прокатила, поэтому это, судя по всему, новые 28 панфиловцев, которые, как черт из табакерки, вновь выскочили из закромов родины. Мифотворчество продолжается. Действительно, настолько въевшаяся в подсознание легенда - чего добру-то пропадать. Во все это нужно верить. С тупой верой погибать легче. Нас, определенно, к войне готовят.

Украинская речь политкорректно звучит с экрана, она абсолютно непонятна, но вот казахи не показаны, хотя их было среди искомых 28-ми достаточно. Следовало хотя бы одну фразу типа «Гитлер сыктым» вставить. Сталин тоже не упоминается, что 100-процентное вранье, ибо призывы «за Сталина» звучали повсеместно в то время и звучат до сих пор с одной лишь сменой причинной фамилии.
Зато упоминаются "300 спартанцев" и даже "7 самураев". Причем, последние как в классическом японском варианте, так и в новомодном американском. Танков для достоверности взят абсолютный минимум - 14 штук. Меньше уж было нельзя. 18 слишком много, а из цифры 14-16 взяли 14, чтобы хоть как-то походило на документальную основу. Долго, видать, торговались, бились за каждый танк. Для тех, кто понимает - что это такое, 14 танков, без разницы - сколько их было. Но, как водится, танки теряют свою пехоту, прутся на советские противотанковые ружья сами и, так как лобовая броня неподвластна для наших сорокопяток, то бьются исключительно гусеницы. Их устанешь считать, а если бы не попали какому-нибудь танку в смотровую щель, то я тут же бы, у экрана, от обиды расплакался. В последнем советском фильме про войну, что я смотрел год или два назад, было тоже самое. Только там девушка два раза влепила из ружья в одну и ту же дырку. На то она и девушка. Но даже всеми этими примочками невозможно придать фильму достоверность, поэтому танки в нужный момент поворачиваются к нашим бойцам задом, проезжают мимо советской пушки, чтобы ей удобнее было их расстреливать - в общем, немцы, как и водится во всех советских фильмах, полные идиоты, трусы - разбегаются, ждут, когда их убьют стоя и один наш боец стоит сотни фашистов. Потери же во время войны произошли из-за нечестных действий немцев - уничтожения мирных жителей, предательств и прочей шняги. Это всем известно.

Чтобы немецкие танки проще было опознать - они на поле боя вышли под яркими фашистскими флагами, специально для российских зрителей. Действительно, вдруг какие-нибудь английские танки на поле боя приблудились и оттяпали у наших бойцов часть заслуженной славы. Бутылки с зажигательной смесью оказывается зажигаются сами собой, прямо 21 фантастический век. Танки, единолично наступающие на наших воинов, чем-то напоминают Контр-страйк, ощущается нереальный драматизм борьбы русского солдата с железным монстром. Фамилии участников боя, естественно, замазаны. Придумайте сами имена новых героев. По новой версии погибли не все 28, что принижает их героизм, но как еще объяснить восставших из мертвых героев после победы в 45-м. Рукопашная - тоже обязательный атрибут советского фильма, жаль только, что не с танками. Было бы интереснее. В финале, как всегда, звучит трагическая музыка советских композиторов на фоне останков наших богатырей.

В общем, как говорил мой дедушка-ветеран, «в фильме 3 процента правды». В данном случае он бы явно погорячился. Да и не это главное. Нужно верить в великую Россию. Верить во все, что нам показывают. Слепо, тупо и записываться в добровольцы. «Живи, земля русская," - сказал 1-й панфиловец и умер. «Живи, земля русская," - сказал 2-й панфиловец и умер. И так 28 раз. Фраза же «Позади Москва», судя по всему, теперь относится к уезжающему чиновнику, который наворовал сколько сумел и теперь отбывает навсегда в Англию. За Родину. За Победу.

@темы: кино

18:39 

Кино 2017



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1- 60

61. Блеф (Bluff storia di truffe e di imbroglioni) 1976 г. - 10 Re-просмотр
Блестяще смешной фильм, рассчитанный на широкую аудиторию, комедия, от которой получаешь наслаждение, где проникаешься игрой актеров и чувствуешь их азартный вкус на вещи, когда хочется лечь на кровать, не думать ни о чем, а лишь наблюдать за игрой потрясающих актеров, со временем только выросшем в профессиональном аспекте. Да, добрая, немного наивная картина, не скучная, со вкусом, с оригинальными, хорошо продуманными моментами, некоторые эпизоды заслуживают отдельной похвалы, потому что здесь блещет оригинальность создателей.
62. Крепкий орешек 4.0 (Live Free or Die Hard) 2007 г. - 9 Re-просмотр
Суперский получился блокбастер! Брюс Уиллис в свои 52 года сыграл очень профессионально. Есть, конечно, пару недоразумений типа Джон Маклейн против современного истребителя F-35. И как вы думаете, кто победил? Единственное, что не понравилось, так это сильная живучесть врагов, которым даже мощные кулаки Маклейна не причиняли особого вреда, и даже сбив их машиной на огромной скорости, они все равно вставали и воевали дальше. А так все отлично. Спасибо режиссеру и всем актерам за этот прекрасный фильм.
63. Подарок (The Gift) 2015 г. - 3
Я купился на положительные отзывы, в итоге потратил время на собственные мучения. Единственная эмоция после просмотра - это даже не разочарование, а недоумение. При всем желании здесь невозможно найти ничего интересного. Итак, какова же идея фильма? Что все в жизни возвращается? «Не рой яму другому…»? Возможно. Но все было шито настолько белыми нитками, что создавалось впечатление, что я смотрю не психологический триллер, а мультик про Дашу — путешественницу. Мол, Жулик, не воруй. Теперь насчет сюжета. По сути, посмотрев трейлер, вы узнаете все, что происходило примерно 70% экранного времени. Действительно значимых поворотов было очень мало. В основном же - сплошная тягомотина. Завязка банальная. То, что будет происходить дальше намного слабее и менее логично, чем во всех аналогичных фильмах, которые я видел. Ожидаешь увидеть умного психопата и какую-то комбинацию, заставляющую в конце фильма сказать: «Вот оно что!». Пустые надежды. Саймон - один из главных героев - наишаблоннейший плохой парень. О других персонажах вообще трудно сказать что-либо определенное. Убежден, что фильм не заслуживает абсолютно никакого внимания. Это действительно бессмысленная, посредственная, шаблонная, плохо продуманная и сыгранная сказка о потерянном времени.
запись создана: 01.01.2017 в 09:43

@темы: кино

18:54 

Снятся ли андроидам механические овцы?



Волна популярности киберпанка в самом начале 90-х затронула практически все культурные аспекты. Не стала исключением и манга, традиционный японский комикс.

«Ghost in the Shell» - адаптация легендарной манги Масамунэ Широ, переложенная в аниме формат режиссером Мамору Осии. Имеет место крайне редкий случай, когда экранизация превосходит первоисточник, более того, выглядит куда взрослее и серьезней.

Если кто не знал, Мотоко Кусанаги - киборг, наделенный искусственным разумом (призраком) и созданный для выполнения секретных миссий, связанных с информационной безопасностью. На дворе 2029 год, люди активно используют высокотехнологичные импланты, становясь похожими на одухотворенных роботов. На первый взгляд перед зрителем самый обычный киберпанк-боевик, с обилием перестрелок и погонь. Но не все так просто, как кажется. «Призрак в доспехах» продолжает развивать идеи, заложенные Ридли Скоттом в культовую фантастическую ленту - «Бегущий по лезвию». Может ли искусственно созданный разум осознавать свое существование? Мотоко терзает вопрос природы её разума, его аутентичной уникальности. Любое самосознание формируется памятью, если у человека есть воспоминания, то есть и прошлое. Однако, столкнувшись с человеком, в чью голову были искусственно закачены воспоминания, майор Кусанаги начинает сомневаться и в своей собственной памяти.

Я - живое мыслящее существо, рожденное в океане информации. (с)

Так говорил Зарату, эээ... Кукольник - программа, появившаяся на свет в секретной лаборатории, но самостоятельно осознавшая свое существование. Кукольник олицетворяет собой совершенный разум, способный решать даже самые сложные задачи. Но насколько он сам уверен в своем прошлом? Не является ли его призрак отформатированным разумом погибшего человека? Фильм порождает массу вопросов, ответы на которые каждый из героев пытается найти, копаясь в собственной «голове». Кукольник видит в Мотоко родственную душу, так же терзаемую сомнениями о своем предназначении. Кусанаги же, в своею очередь, проникается симпатией к Кукольнику, раскрывшему ей глаза на самосознание искусственно созданного существа. Решительно настроенный киборг грезит порождением еще более идеального сознания, уподобляясь людям, создававшим его самого, мечтавшим о совершенстве.

- Ты говоришь об изменении моей личности, но где гарантии, что я останусь собой?
- Гарантий нет, да и зачем они: все в этом мире меняется; желая остаться такой же, ты лишь ограничиваешь себя. (с)


Этот фильм революционен с точки зрения анимации. Сама картинка максимально реалистична, насколько того позволяют приемы классической мультипликации. Использованы эффекты замедленной съемки и имитирования операторской камеры. Антураж классических киберпанк-фильмов, с некоторой долей нуара, выдержан на все сто. Отсутствие типичных для аниме кривляний и юмора делает фильм более взрослым, позволяя сконцентрироваться непосредственно на сюжете. Ленту холодно приняли в родной Японии, но западный зритель моментально причислил её к классике киберпанка.

Вывод: Один из лучших анимированных фильмов мира. Применять к нему термин «аниме» язык не поворачивается, настолько «Призрак в доспехах» отличается от привычных японских мультфильмов. А потому, его стоит посмотреть даже ярым ненавистникам японской анимации и манги, особенно если эти люди без ума от «Матрицы»...

@темы: кино

20:31 

Призрак в доспехах 2: Невинность



Философско-нравственное наполнение осталось на уровне (хотя акцент с него явно ушёл куда-то в сторону и ныне передается «в лоб»), всем любителям киберпанка смотреть обязательно. Хотя сюжет простоват, странная детективная история и не более того, хотя героям оставили личности и это радует. Почти всё экранное время уходит на идею о том, где граница между человеком и машиной. И чем более совершенна машина, тем сложнее ответить на этот вопрос. Нас убеждают создатели, что нет никакой границы. С того момента, как робот может что-либо чувствовать, он перестаёт быть машиной.
И все крутится вокруг одних и тех же вопросов: Кто мы есть? Люди или же обычные роботы, со своими шестеренками в виде органов и кровью вместо масла. Почему человек так любит создавать себе подобных? Что за этим стоит? Кто мы - Боги или марионетки? Много вопросов и мало ответов.

С музыкой решили не экспериментировать. Музыкальное сопровождение сохранено и выполнено в традициях первой части, обладает неповторимым блеском исполнения и приятно скрашивает кажущийся бесконечно долгим просмотр. К сожалению, музыка была урезана и представляется нам только в главных и самых ответственных моментах, а в остальных действия и диалоги происходят на «пустом» фоне или с использованием едва различимого звукового оформления.

Теперь о том, что не понравилось:

1. Сюжет стал намного сложнее для восприятия, из-за бесчисленных множеств реплик и еще большей глубокомысленности. Последняя так и остается многими, так же, наверное, как и мной, не увиденной, что придает фильму элемент бессмысленности. Скорее всего, это трудности перевода, но это факт. Например, загадкой для меня осталось оригинальное название - «Невинность». Если об этом и говорилось в фильме, то мое невнимание к этому факту было вызвано скорее нудной атмосферой восприятия, чем нежеланием узнать, что же действительно оно под собой подразумевает.

2. Рисовка, а точнее то, как она деградировала в некоторых моментах. Первый «Призрак» в этом плане был абсолютным эталоном для всего мира, в принципе, он до сих пор им остается: прекрасные, великолепные детализированные и играющие на контрасте или переходящие из одного в другое «backgrounds». Каждый кадр в первой части был плодом кропотливой работы: прорисованный вручную, он заставлял удивляться и почти заставляет удивляться даже спустя 20 лет.

Во второй части всё немного по-другому. Изобилие технических новшеств (трёхмерной графики, материалов, переработанного света, бликов и т. д.) вывело рисовку из приоритетного направления, почему-то мне именно так и показалось.

Присутствует тот же недостаток, что и в первом фильме — «замирание» или «зависание» персонажей, порой кажущееся очень длительным. И если в первом фильме это хоть как-то объяснимо именно ручной рисовкой, то наличие статичных картинок во второй части, по меньшей мере, удивляет.

Как итог, очень многие моменты были представлены некрасиво-уродливыми, аляповатыми трехмерными моделями. Для 2004 года - это было не столь страшно, но мне хотелось бы видеть больше старой и доброй рисовки, а не пустые модели. Моделирование — это сложный процесс и едва ли он нужен в японской анимации. Из-за моделей «Призрак» утрачивает свою самобытность, свой безумный стиль, но, впрочем, гармонию можно найти во всем, увы, вторая часть больше выглядит как частичная халтура, а не попытка воссоздать идеал.

@темы: кино

18:11 

Оранжевое небо 2.0



Оригинальный «Призрак в доспехах» - шедевральная экранизация Мамору Осии шикарной манги Масамунэ Широ. Великолепный, незабываемый фильм, заново поднимающий вопросы, которыми задавался еще Айзек Азимов на заре золотого века научной фантастики.

Увы и ах - «Призрак в доспехах 2,0» лишь ремастеринг оригинального фильма. И, на мой взгляд, не самый удачный. На мой взгляд в кинематографе очень важен цвет. И главный промах как продолжения «Невинность», так и данного фильма - именно в гамме. В оригинале все, что связано с электроникой и интерфейсами, имело салатовый цвет. Холодный оттенок говорил о чуждости, искусственности технологии, что столь усердно сливается с человеком и человечеством, и подчеркивал задаваемые вопросы. А то, что вся анимация сделана вручную делало фильм целостным и непрерывным.

В остальном же не изменилось ничего - все сцены на месте, все персонажи на месте. Сюжетно и содержательно мы имеем ровно тот же материал, что и раньше - так что и о новизне говорить не приходится, а значит обозначение 2,0 абсолютно неправомерно (первая цифра номера версии меняется в случае кардинальных перемен в функционале программного продукта).

Увы, теплая гамма помноженная на ломающие восприятие трехмерные вставки просто разрушают погружение в фильм, делая его… Никаким. 2,0 просто паразит, питающийся кровью оригинала ностальгией тех, кто помнит этот оригинал. Потому могу смело сказать - если вы хотите увидеть осиевский «Призрак в доспехах» - смотрите первоисточник, а не этот бездушный римейк.

В то же время — это «Призрак в доспехе». Фильм выполнен качественно и основательно.

Версия 1.0 против Версии 2.0 (Визуальное сравнение)

@темы: кино

18:26 

Кино 2016 - часть вторая



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

101. Призрак в доспехах (Ghost In The Shell (Kôkaku Kidôtai)) 1995 г. - 9 Re-просмотр
В целом получился очень глубокий и атмосферный мульт, у которого масса достоинств. Жаль только что создатели не довели его до полного ума. В бородатом 1995 году он, конечно, смотрелся, не побоюсь этого слова, революционно. И я бы тогда поставил 10 из 10 даже не думая. Но, увы, проверку временем он мог пройти и получше. Сейчас обратил внимание на статичные (!) кадры под музыку. Сама музыка тоже, сейчас единения с сюжетом не вызывает, а местами, даже, раздражает своей заунывностью. И все-таки, вызвал тоько положительные эмоции, хоть и ностальгические.
102. Призрак в доспехах 2.0 (Ghost In The Shell 2.0 (Kôkaku Kidôtai 2.0)) 2008 г. - 8
По сути, это тот же самый фильм. Добавили CGI-графики, которая, сама по себе, смотрится очень даже здорово, особенно сцена в начале картины, но в рисованной манге выглядит инородным телом. Надо было уж тогда полностью в 3D снимать. Изменили цветовую палитру. Все компьютерные коды из зеленых превратились в красно-оранжевые. Не знаю зачем, но возможно, чтобы избежать аналогий с "Матрицей", хотя последняя снята позже оригинального фильма. По звуку: возможно на японском и были изменения в звуковых дорожках, но к русской версии прикручен тат же самый перевод на два голоса, что и в оригинальном GITS. Вывод однозначный: если фильм просмотрен в оригинале, то смотреть версию 2.0 уже и не стоит, слишком мало добавлено CGI-графики. Хотя, можно посмотреть первую сцену до момента применения оптического камуфляжа, и на этом успокоиться.
103. Призрак в доспехах 2: Невинность (Innocence) 2004 г. - 7
Если первый «Призрак в доспехах» с некоторым удовольствием смотрелся как любителями жанра анимэ, так и менее искушенным зрителем, то второй получился слишком уж для истинных ценителей жанра.
104. Любовь не по размеру (Un homme à la hauteur) 2016 г. - 6
Я бы сказал, что фильм очень мил и смотрится приятно, но, конечно, он абсолютно одноразовый. И я не ставлю ему это в вину, всего лишь характеризую степень приносимого им удовольствия. Ведь это вовсе не политическая или социальная манифестация, не гневная тирада в адрес зашоренного общества, не крик души. Это романтическая комедия, причем весьма предсказуемая и не совсем убедительная...
105. Приключения барона Мюнхгаузена (The Adventures of Baron Munchausen) 1988 г. - 4
Как всегда, меня соблазнило в этом старом фильме имя режиссера - Терри Гиллиам. Очень уважаю его после просмотра "Бразилии". И что же я увидел. Во-первых, после просмотра нашего шедеврального "Тот самый Мюнхгаузен", я совершенно забыл, какие они, классические приключения барона, хотя в свое время зачитывался "тоненькой" книжкой с изложением оных. А во-вторых, я абсолютно не впечатлился фильмом, хотя. это как-бы идейное продолжение той же "Бразилии". Фильм завершает неофициальную трилогию Терри Гиллиама, начатую фильмами «Бандиты во времени» (1981) и «Бразилия» (1985). Эти фильмы описывают три этапа жизни человека - юность, зрелость и старость. То ли задумка режиссера, то ли его «ошибка» - активность главного героя резко падала с каждой сценой. Я размышлял, что же тянет так (ведь при прочтении книг такого не чувствуешь) - герой как будто бы засыпает на ходу, и я вместе с ним засыпал. Возможно, как это было с "Бразилией", после очередного просмотра, придет понимание..., только вот боюсь, я никогда уже не пересмотрю эти приключения барона.
106. Изгой-один: Звёздные войны. Истории (Rogue One) 2016 г. - 8
Очень в духе "Звездных войн". Помню, как я не принял "Пробуждение силы", а эта история, наоборот принимается всей душой и сердцем. Очень удачный спин-офф, но в то же время и приквел 4-й (то бишь, самой первой) части. «Изгой», не выдавая, по сути, никакой новой информации, погружает зрителя глубже в недра вселенной, некогда придуманной Джорджем Лукасом. Об истории тех или иных персонажей истинным фанатам наверняка хотелось бы узнать чуть больше, и для них новый фильм - своего рода проверка лояльности. Для остальных - качественное высокотехнологичное кино, с невероятным качеством изображения, о котором создатели оригинальной трилогии могли только мечтать.
107. Человек - швейцарский нож (Swiss Army Man) 2016 г. - 2
Смотришь на фильм как на диковинную козявку и думаешь, что бы ты мог сделать вместо просмотра этого фильма. Те, кто создал этот несвязный «франкенштейн» очень посмеялись над «дураками», которые купились на известные имена актеров и потратили свое время, а, возможно, и деньги. На деле получился Гарри Поттер с привкусом дерьма и некрофилии. Хотя, актерская работа действительно неплохая, насколько хорошо можно сыграть роль зомби. Лента развивалась по стандартному сценарию - завязка, основное действие, кульминация и.. вместо необходимой развязки мы получаем скомканную промокаКАшку, пропитанную надоевшими за весь фильм сценами «выпускания газов». Тупой несвязный сюжет, при переходах к новым сценам возникает «да ну!», отвратительные несмешные шутки (конечно, если Вы «гей-некрофил», возможно, они найдут у Вас отклик). Всем советую много раз подумать, перед тем как смотреть этот фильм. Хотя, фильм заставляет в который уже раз задуматься всерьёз о психическом здоровье современного американского общества, и в особенности таких вот режиссеров, которые милостью любящего государства пропихивают такой смердящий мусор в массы. Можно конечно обойтись и без политики, но ведь этот продукт чьего-то нездорового пищеварения получил немалую порцию наград на всяческих независимых и не совсем кинофестивалях. То бишь его оценили горе критики и разрекламировали до небес.
108. Любой ценой (Hell or High Water) 2016 г. - 7
Сдается мне, это был вестерн. Ковбои имеются, индейцы наличествуют, и даже суровый, но справедливый шериф-рейнджер присутствует. Ну, и естественно, тема ограбления банков. Фильм трудно назвать плохим. Но если он и впрямь получит свои номинации на «Оскара» и почетные места в списках лучших картин года, это будет свидетельствовать скорее о катастрофическом занижении критериев и о том, что фильмы, совсем как в СССР, хвалят скорее за удачно выбранную тему, а не за выдающиеся художественные достоинства. Но, если в общем и целом, то фильм оставил положительные впечатления и эмоции.
запись создана: 11.12.2016 в 18:07

@темы: кино

15:43 

Фильмы 2016



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 01 - 100
запись создана: 02.01.2016 в 21:17

@темы: кино

19:10 

В одну реку дважды?..



Смотря фильм «День выборов 2», ты хочешь вернуться к привычным героям, к полюбившейся атмосфере, к невероятному юмору, которым пропитана первая работа «Квартета И».

В итоге - скукотища!

Второй фильм хоть и возвращает нас к хорошо знакомым героям, но далек от легкости, невероятного актерского «шабаша», где сюжет и есть номер каждого из актеров. Во втором фильме видимо создатели решили показать себя уже мастерами дела кинематографа и выстроить цельный сюжет, однако ни подача, ни сами идеи не отличаются оригинальностью. А из фильма напрочь уходят все остальные компоненты, придающие ему обаяние. Я остановлюсь на двух основных из них, которые меня огорчили и не позволили насладиться фильмом.

1. Юмор. Нет, безусловно, в фильме есть и ирония и смешные моменты, но их по пальцам посчитать можно. Ты пол фильма ждешь, когда же будет смешно? Да, фильм пропитан иронией, создатели уже пытаются поиграть со зрителем более тонко, чего только стоит образ губернатора Цаплина, который переизбирается на третий срок. Перед зрителем предстает ищущий себя губернатор, который озабочен вовсе не предстоящими выборами, а поисками себя и потребностью сделать что-то своими руками на благо общества. В картине все также присутствуют шутки о современной России, с ее демократическими в кавычках выборами, но они как будто потеряли яркость и самобытность.

2. Образы каждого из актерской команды довольно неровно представлены. Задают тон двое — Ростислав и Леонид, а вот образ Ноны смотрится сплошным недоразумением, пожалуй, кроме сцены с караоке. Уже полностью на вторых ролях и Саша с Максом. У Камиля здесь получилась хоть не ключевая, но яркая работа. Если раньше каждый из персонажей был ярок и самобытен, то здесь сила актерского ансамбля полностью пропадает, сосредотачиваясь лишь на главных ролях. (с)

@темы: кино

09:21 

Слушай, Доцент, у тебя мама был?

Рецензия на фильм "Мамы" 2012 года.

Какие же жадные продюсеры сейчас работают в России… Смотря фильм, я просто потерял счёт всех товаров, которые были тщательно разрекламированы в фильме. А всё почему так много рекламы в современных русских фильмах? Лень. Лень придумать толковый, проработанный сюжет, чтобы фильм был отличный. Для чего были сняты «Неудержимые»? Вспомнить ностальгию по боевикам 80-х и 90-х, увидеть первый в истории фильм, где все самые крутые актёры из детства собрались в одном фильме. А, что думайте, в «Мамах»? Ну да, собрали там всех, но ведь только ради коммерческой прибыли. Можно сказать «баян», было в «Ёлках».

Мои друзья, которым я рекомендовал посмотреть «Схватку» (1995), смотрели её в три захода, потому что она идёт почти три часа. «Мамы» мне пришлось смотреть также в три захода, хоть фильм и не идёт даже двух часов. Киноальманах? Создатели, видимо, даже не знают что это. Бессвязные сюжетные линии, вы не поверите, никак не связаны! Просто идут друг за другом сцены, где одни известные актёры приезжают к другим таким же известным всем, поздравляют их и всё. А я-то думал, что в «Ёлках» сюжет скучный.

Что касается актёров, то, конечно, создатели не ошиблись, когда подбирали их. 8 марта что дома делать? Можно сходить в кино. А что в кино? «Мамы». Безруков, Дюжев, Куценко, Добронравов, Ахеджакова и другие - ну, как тут пропустишь. Но, мне кажется, что с неохотой согласились сниматься там почти все, кроме Дюжева и Ахеджакова. Все отсиделись перед камерой, будто сонные, а потом получили свои гонорары. Почему я написал:"… кроме Дюжева и Ахеджаковой»? Лия Ахеджакова понятно, что безупречно сыграет, она подходит к роли очень тонко и чутко, заметно, что её тянет к искусству, а не к мешку денег. А что касается Дюжева, то он подошёл к роли неплохо из-за того, что сам выступил режиссёром одной из новелл и чувствует всю ответственность за то, что может получиться с фильмом. А на пресс-конференции Дюжев заявил, что они хотят снять «Мамы 2», вот теперь и будут штамповать на Новый год «Ёлки 146», на 8 марта «Мамы 9000»…

Очень скучный и бессмысленный фильм. ©

PS Ну, и как мы уже знаем, по прошествии времени, были сняты "Мамы 2" и даже "Мамы 3". Но рецензий на них не будет, ибо это шлак.

@темы: кино

08:44 

Фильмы 2015 2



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 141-170

171. Континуум (Project Almanac) - 5
«Эффект бабочки» в обертке для школьников. Да, и очень бесит дергающаяся камера...
172. Лофт (The Loft) - 9
Единственный недостаток всех детективов - смотреть второй раз не больно-то и интересно. А один раз - очень даже неплохой детектив. Я почти до самого конца не понимал, кто же "убийца-садовник", хотя круг персонажей не очень-то и велик.
173. Всё могу (Absolutely Anything) - 8
Фильм правда очень смешной. Шутки отличные, на грани цензуры, но без сильной пошлости. Трешака в этом фильме откровенного нет. Сюжет - достаточно банальный, можно было развить идею получения супер-способностей на большее количество примеров ее применения. Ведь именно эти моменты - самые смешные в фильме. Но, увы, комедия - не шедевр, хотя для середнячка — очень даже хороша, а концовка даже слегка претендует на лиричность. Наверное, фильм - это своего рода guilty pleasure, т. е. удовольствие, за которое стыдно. Но сейчас такое время (и с точки зрения календаря, и с точки зрения общественно-политической ситуации), что подобные фильмы служат необходимой, даже лечебной дозой стеба, абсурда и одновременно гуманизма.
174. Страшные сказки (Il racconto dei racconti) - 2
Три отвратительных по своему смыслу и воплощению сюжета, которые ничего кроме отталкивающего впечатления произвести не могут. Королевы, пожирающие сердца, откормленные блохи в человеческий рост, похотливые старухи, ублажающие не в меру шустрого королька…Полная недосказанность и размытая концовка. Непонятно, зачем все это было показано. Нет никаких логических объяснений, что происходит на экране. Что зритель должен вынести из этого балагана? Какой смысл преследовал автор? Думается, что никакого. Просто накидал разные сюжеты в кучу и всё. Это не страшно, а страшно убого и грустно. Я не представляю целевую аудиторию, на которую мог бы повлиять этот фильм, ведь ни по-настоящему страшным, ни шокирующе готичным, ни захватывающе интересным, ни заставляющим задуматься он, на мой взгляд, не является. Только сами актеры, и еще красивая картинка и являются видимыми, не надуманными плюсами фильма, за что и добавляю один балл. Возможно сюда можно еще отнести хорошую операторскую работу, хотя все это перебивается стойким ощущением что зрителя обманули, угостив красиво сервированной гадостью. А все восхищение фильмом напоминает прекрасную сказку «Новое платье короля», когда только один мальчонка из толпы показал пальцем в венценосную особу и сказал «А король-то голый».
175. Обратная сторона Луны (сериал) - 5
С одной стороны интересная тема. С другой стороны, как и все сериалы, затянут чрезмерно. Поэтому, только ровно половина.
запись создана: 03.11.2015 в 11:43

@темы: кино

19:49 

Фильмы 2015



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1-140
запись создана: 01.01.2015 в 19:36

@темы: кино

09:40 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:17 

Интерстеллар



1. Научный принцип K.I.S.S. или Keep It Simple Stupid

Начнем с черной дыры и гравитации.

Кто-то очень развитый (КТОР), случайно обратив внимание на приближающуюся гибель отдаленной цивилизации решает: «Земляне гибнут, нужно помочь! Давайте-ка разместим и спрячем в 2 годах лету от Земли червоточину. Им на один полет к червоточине нужно-то всего $20-40+ млрд долларов из бюджета и всего-то 14 полетов… А позже, когда земляне через червоточину попадут в другую галактику… дадим им возможность протестировать нашу новую связь на струнах. Ну ту, что наш инженер сделал, как его там, короче Боб. Принцип: дергаешь тут струну, а на Земле стрелка дергается. Круто ведь?»

Его коллега: «Так может проще найти вакцину от Земной заразы/грибка уничтожающего их урожаи используя наши суперкомпьютеры и отправить на Землю решение при помощи СМС… эмм… гравитации? Это ведь пару струн дернуть и выбранный нами ученый все поймет… через какое-то время… И ведь у них нет даже бюджета на полеты и НАСА не существует… А почти все налоги идут на еду… Да не так просто то увидеть червоточину в космосе…»

КТОР: «Запомните, коллега, нам не нужны простые и дешевые решения. Эй вы там бездельники! Начните создание червоточины и чтобы она была стабильна на протяжении 45+ лет!»

Коллега: «Но для стабильной червоточины на такой срок нужна энергия 10 в 20 степени энергии их Солнца! «

КТОР: «Тоже верно, ок, сожжем миллионы звезд в соседней галактике для поддержания стабильной червоточины. Плюс Боб хотя и представитель нашей невероятно развитой цивилизации, но так толком и не осмыслил как работает его средство связи на струнах. Пусть вместе с последними землянами разберутся. Нам нужны эти очень дорогие бетатестеры прилетевшие с Земли любой ценой»

Коллега: «Но ведь это такой стресс для них, огромные жертвы… Да и последнего землянина выжжет температурой в базиллион градусов еще возле аккреционного диска и потом растянет в тонкую нить из субатомных частиц в черной дыре за горизонтом событий»

КТОР: «Нет, мы договорились, что за горизонтом событий будут… спецэффекты. Да и мне нельзя ударить в грязь лицом перед моим… эмм… соседом, с которым я поспорил по крупному на то, что последний землянин в адском лабиринте сыграет на струнах! Это же красиво, гениально да и моей жене нравится… И вообще земляне с Бобом в чем-то похожи, у него вон тоже ракета дома стоит рядом с презентационным залом…»


2. Изобретатели перевелись и общество в упадке

Последний изобретатель (ПИ): «Я создал изолированную теплицу с идеальным сочетанием биологически необходимых растительных культур. Она изолирована = у инфекции нет доступа = нет голода = люди Земли спасены»

НАСА: «А ведь в космосе красивая червоточина. Мы все равно полетим в космос. Давай досмотрим бейсбол»

ПИ: «Но изобретение легко масштабировать! Другими словами, почти каждый может купить такие теплицы, скажем, за 500 долларов. Даже есть карантинный проход, чтобы не попадала инфекция и вирусы в теплицу, есть нано-фильтры воздуха…»

Общество: «Погоди. Чертов бейсболист пропустил мяч!? Откуда эта пылевая буря опять взялась? Ладно, слушай, изобретатель — остынь. Все мы когда то умрем.»

ПИ: «Но ведь цивилизация под угрозой, ваши дети в опасности. А это их спасет…»

Общество: «А зачем? Люди как динозавры, наше время прошло… Знаешь, а идем-ка лучше домой пивка выпьем, переживем еще один день…»

@темы: кино

14:36 

Солнечный удар.



Как-то так получается, что последние посты идут исключительно про кино. Ну, не знаю, но так выходит. Вот развернутая рецензия на новый фильм Михалкова "Солнечный удар".

Много букв

@темы: кино

16:40 

Эпик

Чем прекрасен мультфильм Эпик.



Можно сначала рассмотреть с идеологической точки зрения.

В фантастическом мире, существует только два государства. Они имеют диктаторскую форму власти и враждуют между собой. Во главе каждого государства стоит некий вождь, который прославляет свою идеологию, свои законы, управляется народцем, который, можно отметить, за счастье ему подчиняется, и амбициозно ведет к завоеванию вражеского государства. И у каждого государства, несомненно, есть преданная армия, «служба» в которой считается особой привилегией и элитой, поэтому туда стремится не только каждый уважающий себя гражданин, но всякие слизняшечки и улиточки.

Главная роль мультфильма отдается государству, которое более доминирует над всем миром. это государство с более с прогрессивными намерениями, чем иное.

Молодой человек, по сути своей бунтарь и поначалу не желает свою жизнь связывать с вооруженными силами своего государства. И даже навязанная война и личностные позывы со стороны друга его отца, не переубеждают его в нежелании «службы». Возможно все из-за своей незрелости и молодости. Но пройдя через безответственность и личную расхлябанность, сыгравшие любовные чувства, он вдруг обретает «царя в голове». Он понимает, что высшая цель существования — это верность своему вождю, через покорность вышестоящему и соблюдение дисциплины. Ну и конечно смерть врагам.

Можно отметить, что основная масса граждан в политической жизни государства никак не участвует, а полностью полагается на своего вождя. Всю информацию им преподносят театрально, радостно, с элементами шоу, с музыкой и спецэффектами. Особо важную информацию не доводят им вообще. Но особо следует отметить, что вся жизнь каждого гражданина под контролем, т. е. записывается, учитывается, хранится, а также обрабатывается и при желании доступна третьим лицам.

Тоталитаризм здесь вообще идеальный, даже после смерти вождя, граждане готовы были отдавать свои жизни ради только будущего своего диктатора, только ради его над ними власти.

Теперь с точки зрения повседневной жизни.

Некий ученый настолько погружен в свои фантазии, что совсем не воспринимает реальный мир и, естественно, не находит общий язык со своей родной дочерью. Дочурка в данный момент, несомненно, думает, что ее отец полный псих. Но каким-то случайным волшебным образом, девочка попадает в фантазный мир двух противоборствующих сторон. Ей ставится условие, чтобы вернуться в свой реальный мир, она должна оказать услугу вождю одного из государств — сохранить власть, проследить, чтобы эта власть перешла кому надо. Между делом девочка вроде как влюбляется в молодого человека, и далее вместе с ним и папашей спасает всю систему и побеждает врагов.

Вернувшись домой, она находится в полном убеждении, что теперь этот фантазный моновластный мир — идеален. В конце концов, дочь и отец в реальной жизни начинают жить в фантазиях этого идеального мира.

@темы: кино

14:43 

Фильмы 2014



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1-120

121. Солнечный удар - 7
Фильм спорный, но это не самая проблема - хронометраж зашкаливает...
122. Патруль времени (Predestination) - 8
Проблема не в нехватке денег — образцовый фильм про путешествия во времени «Детонатор» (он же Primer) был снят американским математиком Шейном Кэррутом за сумму раз в десять меньшую. Главное отличие — Кэррут снимал кино, братья Спириг пытаются рассказать невероятную историю. Невероятную историю, которая прекрасно умещалась на одиннадцати страницах.
В итоге не докручивается ни одна из частей, а зритель остаётся в недоумении: вроде шёл на Sci-Fi с Итаном Хоуком и пушками, а получил какую-то мелодраму про приключения гендера.
запись создана: 04.01.2014 в 18:50

@темы: кино

18:08 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:44 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:44 

Вий



После просмотра фильма «Вий» 2013, меня беспокоил только один вопрос — что курили создатели фильма и много ли этого добра у них осталось. Понятно, что фильм долгострой и ребята хотели, в конце концов, выдать что-то интересное или необычное. Хотеть — это одно, а на деле вышло кино не просто не стоящее всего потраченного на него времени (измеряем, чуть ли не десятком лет) но и не достойное просмотра любой аудитории, ибо это есть самый настоящий алкогольный бред.

Лозунг фильма «Не бойся» вызывает недоумение, так как бояться тут нечего. Да что там говорить меня старые русские мультфильмы пугают больше чем новый «Вий». Вот к ним такой лозунг применим. К «Вию» же больше применимы лозунги вроде «не пей» или «не кури», ну или «убойся же белой горячки хлопец». Последнее как мне кажется немного спойлит фильм, так как именно вокруг «белочки» построен весь сценарий, все спецэффекты и вся суть фильма.

Каша которая начинает твориться на экране с первых минут фильма заставляет думать что создатели снимали фильм, прежде всего для себя, а не для публики. Мол, Я понимаю, что Я снял, а остальные, как ни будь догадаются. Вся картина напоминает музыкальный видеоклип без музыки, в котором по его хронометражу разбросаны разные кадры в каком-то не понятном порядке, что делает восприятие картины не обоснованно тяжелым делом, от чего лично у меня начинает болеть голова. Приходила мысль, что к фильму нужен переводчик, который будет объяснять или переводить нам язык режиссера и сценариста на нормальный русский, так как понять что, почему и зачем в этом фильме, местами было просто не возможно.

Понятно, что дело происходит на казачьем хуторе. Понятно, что времена старые и говор у людей того времени своеобразный и в целях достоверности актеры разговаривают именно так как наверное должны были разговаривать древние казаки в русском современном кино. И возможно это у меня со слухом проблемы (не исключено), но все что произносят русские герои фильма понять намного сложнее, чем ту же речь неруся Джонатана Грина, даже когда тот говорит не по-русски. Каждая фраза казаков возобновляла и без того не сходящее мысленное «ЧТО???». Так что большую часть фильма приходилось понимать по визуальной составляющей. Собственно если выключить звук и смотреть фильм так, восприятие картины от этого не ухудшится, так как слушать диалоги героев не многим интереснее, чем ушами колоть грецкие орехи.

При всем выше описанном есть у фильма и положительная сторона. Картинка действительно удалась. Местами пейзажи (коих не так много) выглядят очень красиво. Внешний вид казаков тоже порадовал — одежда, усы, хохолок, шашка, бутылка с алкоголем — все на месте. И еще что-то хорошее было в фильме,…а…точно…компьютерная графика. Она есть и нарисована довольно не плохо. Вот только обосновать ее создателям удалось, мягко говоря, через задницу. Кто посмотрит фильм, тот поймет, о чем я.

Про актеров и их персонажей могу сказать следующее. Глубоких персонажей здесь нет, как и персонажей за которых можно было бы переживать. Так что если кто-то сумеет найти интервью с актерами фильма, где они говорят о глубине своих персонажей и о том как интересно было войти в роль того или иного персонажа гоголевского творения, знайте — все это чушь собачья. Не было тут ни какого вживания в роли. Все герои выглядят картонно и действуют на экране точно так же. В общем если совсем грубо, то Оскар ни кто не получит.

Все печально. Русское современное кино осталось, для меня там же, где и было раньше. Скорее всего, оно там останется навсегда. Не происходит у нас работы над ошибками. И продолжаем мы дальше пороть всё ту же ахинею. Где то я прочитал, что русскому кинематографу нужно найти свое лицо, которое бы отличало наш кинематограф от фильмов остального мира. Так вот, когда я смотрю такие фильмы как «Вий» 2013 мне кажется, что русскому кинематографу не лицо нужно найти, а голову. А пока смотрим на то, что есть и потихонечку ужасаемся. ©

@темы: кино

20:47 

Фильмы 2013



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1-130

131. Ёлки 3 - 6
Неоправдавшиеся надежды. Самый главный плюс фильма — это песня группы «Секрет» про невластное время. Она стала настоящим гимном картины и прекрасно передавала её настроение. В общей же сложности мы получили проходной фильм, который лично у меня нет желания пересматривать в будущем, если только краем глаза.
запись создана: 14.01.2013 в 20:10

@темы: кино

Фотоотчет Прогрессора

главная